Спасский районный суд Пензенской области

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Часы работы суда

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00-16:45

Перерыв на обед

13:00-13:45

Суббота

выходной

Воскресенье

Приемная суда

осуществляет прием граждан в соответствии с Положением о приемной Спасского районного суда Пензенской области

т. (841-51) 3-28-65

Часы работы

приемной суда

Понедельник	9:00-18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00-16:45

Подача процессуальных документов в электронном виде!

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251.

Обращаем внимание заявителей, что при поступлении в суд документов в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.

Таким образом подача процессуальных документов на электронную почту суда или в раздел сайта "Обращения граждан" не предусмотрена.

Направлять процессуальные документы в электронном виде необходимо только через раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

К процессуальным документам относятся документы, которые созданы в соответствии с процессуальным законодательством.

Раздел"Обращения граждан"предназначен для подачи обращений (предложений, замечаний, отзывов о работе суда) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В настоящее время заявители могут подать в суд исковое заявление и другие процессуальные документы в электронном виде через многофункциональные центры (МФЦ).

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" (далее -ГЭПС) для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Пензенском областном суде имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг" (далее - ЛК ЕПГУ). Доставка извещенийосуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках ЛК ЕПГУ. Для настройки уведомлений в ЛК ЕГПУ отсканируйте QR- код ниже.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 14.11.2024

Суд отказал в иске работодателю, требовавшему возмещение ущерба от работника

версия для печати

Спасским районным судом Пензенской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО к К. о возмещении ущерба, возникшего при исполнении трудовых обязанностей.

ООО обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора. 30 декабря 2022 года ответчик, находясь при исполнении служебных обязанностей и управляя автомашиной КАМАЗ, совершил наезд на бетонный блок, в результате чего автомашиной были получены повреждения в районе правого крыла. О данном факте К. никому не сообщил и продолжил движение по маршруту. Впоследствии было установлено, что двигатель автомашины требует капитального ремонта. 14 апреля 2023 года между ООО и К. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в связи с чем с него из заработной платы в апреле-сентябре 2023 года были удержаны денежные средства в размере 58 137, 69 руб. Поскольку в настоящее время К. уволен, то просило взыскать с него сумму восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ, в размере 783 953, 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 679 руб.

Вместе с тем, никаких доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения К., повлекшего несение истцом расходов по капитальному ремонту двигателя автомашины КАМАЗ, а также наличия его вины в причинении ущерба, истцом представлено не было и судом не установлено.

Доводы истца об умышленном причинении К. ущерба, мотивированные тем, что он в результате столкновения автомобиля с бетонным блоком повредил воздушный фильтр, о случившемся никому не сообщил и продолжил движение, что привело к выходу двигателя из строя, суд отклонил, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на К. обязанности по возмещению ООО расходов на капитальный ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ, а потому в удовлетворении иска отказал.

опубликовано 14.11.2024 09:54 (МСК)